Čtyři měsíce „zkoumá“ antimonopolní úřad postup Hlavního města Prahy ve veřejné zakázce na správu a údržbu městského osvětlení. Tedy dvakrát tak dlouho, než má. Podle zákona musí totiž rozhodnout do dvou měsíců. Stížnost na město podal náš klient – sdružení firem kolem ID Stavby group, který byl vyloučen za mimořádně nízkou (rozuměj správnou) cenu. Ačkoli pro ÚOHS není příznačná rychlost práce, obvykle ve 4 měsících dokáže rozhodnout. Je tento případ něčím zvláštní?
Na první pohled to tak nevypadá, pomineme-li fakt, že zadavatelem je pražský magistrát, který se v minulosti vyznamenal řadou problematických veřejných zakázek. Lhůty pro vyjadřování účastníků řízení a navrhování důkazů skončily téměř před dvěma měsíci. Úřad tak má už dávno k dispozici vše, co k rozhodování potřebuje. Nic tedy objektivně nebrání tomu, aby rozhodnutí bylo vydáno. Pracuje pomalu referent, který má případ přidělen? Nebo zdržuje místopředsedkyně úřadu, která rozhodnutí podepisuje? Existuje snad nějaký důvod vydání rozhodnutí oddalovat? Dnes jsme podali k předsedovi úřadu žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti a očekáváme, že zjedná nápravu.