Přeskočit na obsah

Víťa Kukáková

Připojila se k INDOC v roce 2011. Předtím tři roky kontrolovala počínání zadavatelů na Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. To ji předurčilo, aby se věnovala především správním řízením, která vedeme za naše klienty poškozené při zadávání zakázek. Víťa také pečuje o naše odborné znalosti. Průběžně analyzuje rozhodnutí ÚOHS a související judikaturu, a tak jsme stále v obraze, pokud jde o aktuální interpretaci práva veřejných zakázek. Vystudovala Právnickou fakultu Masarykovy univerzity v Brně.

Antimonopolní úřad nechce poskytovat nepravomocná rozhodnutí. Má k tomu důvod?

Antimonopolní úřad setrvale odmítá poskytovat svá nepravomocná rozhodnutí, o která je žádán podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Vše nasvědčuje tomu, že svou povinnost požadované informace poskytnout odpovědní úředníci dobře znají, avšak z jakéhosi neznámého důvodu se jejímu splnění urputně brání.Vše přitom začalo úplně nevinně, jak se u podobných věcí stává. Úřad před několika měsíci v médiích informoval o vydání dvou svých rozhodnutí. Řešená problematika se zdála zajímavá a tak jsme se požádali o jejich poskytnutí podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Narazili jsme však na nečekaný odpor.

Celý článek »Antimonopolní úřad nechce poskytovat nepravomocná rozhodnutí. Má k tomu důvod?

Antimonopolní úřad prošetřil systém MPSV na výplatu dávek. Uložil zákaz plnění smlouvy a pokuty.

Antimonopolní úřad zakázal ministerstvu práce a sociálních věcí plnit zbývající části smlouvy na systém výplaty sociálních dávek. Učinil tak po téměř ročním vyšetřování, které inicioval INDOC společně s firmou Student Agency. Úřad ve svém rozhodnutí konstatoval, že celý kontrakt vznikl nezákonným způsobem.  Zakázku v hodnotě téměř 1,5 mld. korun zadal firmě Fujitsu Technology Solution tehdejší ministr Drábek společně se svým náměstkem Šiškou, a to bez jakéhokoliv výběrového řízení.

Celý článek »Antimonopolní úřad prošetřil systém MPSV na výplatu dávek. Uložil zákaz plnění smlouvy a pokuty.

Zapírání dokumentů nesmí být cesta, jak se vyvléknout ze šetření ÚOHS

Novou taktiku vymysleli zadavatelé, jejichž zakázky prošetřuje antimonopolní úřad. Vidí-li svou pozici jako beznadějně neobhajitelnou, neváhají zapřít originály důležitých dokumentů. Jednoduše je antimonopolnímu úřadu neposkytnou. Většinou s neurčitým komentářem, že je ztratili, případně jimi nedisponují z nějakých jiných důvodů. Nejde přitom o nezkušené zadavatele, jimž by bylo možné uvěřit, že nevědí o povinnosti několikaleté archivace. Příkladem může být Ministerstvo vnitra, které dostalo nedávno pokutu 3 miliony korun za to, že neuchovalo originál rámcové smlouvy na produkty Microsoft. Netřeba jistě připomínat, že jde o miliardový kontrakt, který zneužilo Ministerstvo práce a sociálních věcí k realizaci kritizovaného systému vyplácení dávek od společnosti Fujitsu Technology Solutions. Ministerstvo vnitra tedy údajně nemůže poskytnout originál smlouvy k přezkumu ÚOHS, což mu ovšem nebrání vyplácet řádově stovky milionů korun za plnění z této „ztracené smlouvy“ příslušným dodavatelům.

Celý článek »Zapírání dokumentů nesmí být cesta, jak se vyvléknout ze šetření ÚOHS

Kdo jsou členové rozkladových komisí ÚOHS a proč je jejich fungování krajně netransparentní?

Na rozhodování předsedy úřadu se zásadním způsobem podílí rozkladové komise, které jsou jeho poradním orgánem. Pro oblast veřejných zakázek má ÚOHS hned tři, dvě v Brně a jednu v Praze. Zjistit jejich složení však není jednoduché, jejich členy jmenuje předseda pouze dle vlastního uvážení. Mělo by se jednat zejména o odborníky, kteří nejsou zaměstnanci úřadu. Vzhledem k tomu, že soutěžní úřad žádná jména na svých stránkách dobrovolně nezveřejňuje, nezbývá, než jej pravidelně žádat podle zákona o svobodném přístupu k informacím. 

Celý článek »Kdo jsou členové rozkladových komisí ÚOHS a proč je jejich fungování krajně netransparentní?

Podvádět s provizemi pojišťovacích makléřů nebude tak snadné, rozhodl soutěžní úřad.

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal rozhodnutí, v němž potvrdil, že Olomoucký kraj nepostupoval při zadání veřejné zakázky na pojišťovacího makléře v souladu se zákonem. Původně měla zakázku získat firma SATUM CZECH s.r.o., a to za provizi ve výši 0,04%. O případu jsme Vás již informovali v jednom z našich předchozích článků.

Celý článek »Podvádět s provizemi pojišťovacích makléřů nebude tak snadné, rozhodl soutěžní úřad.

Konec skrytých provizí ve veřejných zakázkách na pojištění

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže udělal přítrž skrytým provizím, jež hradily pojišťovny pojišťovacím makléřům v souvislosti s veřejnými zakázkami. Úřad vyhověl návrhu, který jménem společnosti Aon Central and Eastern Europe a.s. podal INDOC proti postupu zadavatele Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně při zadávání veřejné zakázky na pojištění studentů. Podle úřadu jednal zadavatel v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách, když v podmínkách zadání nevyčíslil výši provize, kterou bude vybraná pojišťovna povinna hradit pojišťovacímu makléři zadavatele, společnosti ITEAD, a.s. Navrhovatel přitom zadavatele na tuto vadu zadávací dokumentace upozorňoval ještě v době, kdy bylo možné podmínky zadání doplnit. Poté, co však zadavatel nevyhověl ani následně podaným námitkám, navrhovateli nezbylo, než obrátit se na úřad.

Celý článek »Konec skrytých provizí ve veřejných zakázkách na pojištění

Olomoucký kraj chtěl služby pojišťovacího makléře za 0,04%

Veřejné zakázky na pojišťovací makléře se i v roce 2011 téměř nevyhlašovaly a zadavatelé se tak často dopouštěli porušení zákona o veřejných zakázkách. Jedním z mála zadavatelů, kteří se v loňském roce pokusili o transparentní výběr pojišťovacího makléře, byl Olomoucký kraj. I tato veřejná zakázka však nakonec skončila u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Okolnosti případu nasvědčují tomu, že v průběhu zadávacího řízení došlo na straně zadavatele, resp. jeho hodnotící komise, k závažnému porušení zákona o veřejných zakázkách. Kauzy si všiml i odborný web Opojištění.cz a věnoval jí článek Makléři neváhají nabídnout v zadávacím řízení absurdní cenu.

Celý článek »Olomoucký kraj chtěl služby pojišťovacího makléře za 0,04%