MHMP

Hlavou zeď neprorazíš, ale můžeš to alespoň dvakrát zkusit. Tak nějak uvažovala minulá skvadra pražských politiků a úředníků, kteří se za každou cenu chtěli zbavit nejlevnějšího dodavatele v tendru na veřejné osvětlení. Po prvním vyloučení věc přezkoumal ÚOHS a zkonstatoval jeho nezákonnost. Namísto nápravy však přišla ke slovu tvrdohlavost a opakovaný pokus na stejné výšce. Pocity deja vu nejsou ve veřejných zakázkách neobvyklé, ale být vyloučen v jedné soutěži za to samé znovu, ačkoliv vás mezitím podržel orgán dohledu, to chce hodně silné nervy. Tento týden, téměř dva roky po odevzdání nabídek, pleskl ÚOHS Hlavní město Prahu přes ruce podruhé.

Po čtyřech měsících dal dnes ÚOHS za pravdu naší stížnosti na nezákonný postup Hlavního města Prahy v miliardovém tendru na zajišťování veřejného osvětlení v Praze. Zadavatel nedodržel zákon o veřejných zakázkách, když neoprávněně z tendru vyřadil Sdružení pro veřejné osvětlení v čele s pražskou firmou ID Stavby group, které nabídlo nejnižší cenu. To mohlo ovlivnit výběr vítěze tendru. Pro podání a uplatnění stížnosti si vyřazený uchazeč vybral náš INDOC.

Čtyři měsíce „zkoumá“ antimonopolní úřad postup Hlavního města Prahy ve veřejné zakázce na správu a údržbu městského osvětlení. Tedy dvakrát tak dlouho, než má. Podle zákona musí totiž rozhodnout do dvou měsíců. Stížnost na město podal náš klient – sdružení firem kolem ID Stavby group, který byl vyloučen za mimořádně nízkou (rozuměj správnou) cenu. Ačkoli pro ÚOHS není příznačná rychlost práce, obvykle ve 4 měsících dokáže rozhodnout. Je tento případ něčím zvláštní?

Antimonopolní úřad vydal minulý týden předběžné opatření, kterým zakázal uzavřít smlouvu na provoz a údržbu veřejného osvětlení v Praze. Stalo se tak na návrh Sdružení pro údržbu osvětlení v Praze vedeného firmou ID Stavby group. Úřad nyní posoudí, zda Praha měla oprávněné důvody k vyloučení našeho klienta ze soutěže. Ten nabídl za splnění zakázky nejlepší cenu, která se ovšem městu zdála příliš nízká.