Pojištění

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal rozhodnutí, v němž potvrdil, že Olomoucký kraj nepostupoval při zadání veřejné zakázky na pojišťovacího makléře v souladu se zákonem. Původně měla zakázku získat firma SATUM CZECH s.r.o., a to za provizi ve výši 0,04%. O případu jsme Vás již informovali v jednom z našich předchozích článků.

Ani právníci z kanceláře MT Legal neobhájili před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže skryté provize pro pojišťovací makléře. Popravdě řečeno, trochu jsem nechápal, proč se o to vůbec pokoušeli. Chtít po pojišťovnách, aby si do nabídek započítaly provize pro makléře, kterého si najal sám zadavatel, je sice fajn myšlenka, ale minimálně byste jim měli říct, kolik peněz nebo procent to bude. A to už se Galerii hlavního města Prahy a jejímu advokátovi Tomášovi Machurkovi nechtělo. Upozornili jsme je na to po dobrém ještě v průběhu soutěže. Bohužel si nenechali říct. Po půlročním zdržení nevyhnutelně došlo na zrušení celé soutěže.

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže udělal přítrž skrytým provizím, jež hradily pojišťovny pojišťovacím makléřům v souvislosti s veřejnými zakázkami. Úřad vyhověl návrhu, který jménem společnosti Aon Central and Eastern Europe a.s. podal INDOC proti postupu zadavatele Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně při zadávání veřejné zakázky na pojištění studentů. Podle úřadu jednal zadavatel v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách, když v podmínkách zadání nevyčíslil výši provize, kterou bude vybraná pojišťovna povinna hradit pojišťovacímu makléři zadavatele, společnosti ITEAD, a.s. Navrhovatel přitom zadavatele na tuto vadu zadávací dokumentace upozorňoval ještě v době, kdy bylo možné podmínky zadání doplnit. Poté, co však zadavatel nevyhověl ani následně podaným námitkám, navrhovateli nezbylo, než obrátit se na úřad.

Veřejné zakázky na pojišťovací makléře se i v roce 2011 téměř nevyhlašovaly a zadavatelé se tak často dopouštěli porušení zákona o veřejných zakázkách. Jedním z mála zadavatelů, kteří se v loňském roce pokusili o transparentní výběr pojišťovacího makléře, byl Olomoucký kraj. I tato veřejná zakázka však nakonec skončila u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Okolnosti případu nasvědčují tomu, že v průběhu zadávacího řízení došlo na straně zadavatele, resp. jeho hodnotící komise, k závažnému porušení zákona o veřejných zakázkách. Kauzy si všiml i odborný web Opojištění.cz a věnoval jí článek Makléři neváhají nabídnout v zadávacím řízení absurdní cenu.